Penetapan Awal Bulan Hijriah di Indonesia:

Dinamika Astronomi, Rukyat, dan Konsensus Sosial

Pendahuluan

Penetapan awal bulan dalam kalender Hijriah memiliki implikasi luas bagi kehidupan umat Islam. Ia bukan sekadar penanda waktu ibadah, melainkan juga berkelindan erat dengan agenda sosial, ekonomi, dan bahkan kebijakan negara. Di Indonesia, penetapan awal Ramadan dan Idulfitri tidak hanya menjadi urusan teologis, namun juga menjadi peristiwa nasional yang menyatukan sains, tradisi, dan keputusan publik. Tahun 1446 Hijriah memberikan ilustrasi menarik dari kompleksitas ini.

Kriteria Penetapan Awal Bulan Hijriah

Secara umum, terdapat dua pendekatan utama dalam menetapkan awal bulan Hijriah:

1. Wujudul Hilal, yakni ketika terjadi ijtimak dan pada saat matahari terbenam bulan masih berada di atas horizon, walaupun hanya satu derajat. Maka, esok harinya ditetapkan sebagai awal bulan baru.
2. Rukyat Hilal, yakni dengan melihat bulan secara langsung. Pendekatan ini terbagi dalam dua dimensi:
   • Berdasarkan cara melihat: menggunakan alat bantu seperti teleskop, atau tanpa alat bantu (mata telanjang).
   • Berdasarkan lokasi melihat: secara lokal, atau mengadopsi kesaksian secara nasional, regional, bahkan global.

Konsistensi sangat penting dalam penggunaan kriteria ini. Tanpa konsistensi, penetapan bulan Hijriah hanya menjadi wawasan tanpa daya guna pengambilan keputusan.

Studi Kasus: Rukyat Hilal Hakiki dan Ramadan 1446 H

Rukyat Hilal Hakiki adalah suatu rukyat atau melihat bulan, di saat terjadi ijtimak, langsung dengan mata biasa tanpa alat bantu. Contoh nyata di tahun 1446 Hijriah, seorang ulama dari Banten, menetapkan bahwa 1 Syawwal 1446 jatuh pada 1 April 2025. Setelah diuji menggunakan alat bantu, software, berupa perangkat lunak bernama KStars, ditemukanlah data sebagai berikut:

1. Awal Ramadan 1446, ditetapkan jatuh pada tanggal 2 Maret 2025
2. 29 Ramadan 1446, yakni saat terjadinya ijtimak, jatuh pada tanggal 30 Maret 2025
3. Dilakukan pengamatan dan hasilnya bulan tidak terlihat karena menurut seorang tokoh yang telah berkecimpung di bidang Rukyat Hilal Hakiki, bulan baru dapat terlihat setelah ketinggian 11 derajat, seandainya pun hendak diukur.
4. Jika menggunakan software sebagai alat bantu, maka waktu matahari terbenam, misalnya terjadi pada pukul 17.58, ditambah lagi dengan 10 menit.
5. Tempat pengamatan pada software ditetapkan di Jakarta.

Dengan menggunakan cara demikian, maka penetapan 1 Syawwal 1446 Hijriah yang bertepatan dengan 1 April 2025, adalah mengikuti cara penetapan Rukyat Hilal Hakiki.

Mengenal Sekilas Kalender Hijriah Global Tunggal (KHGT)

Setelah meninjau pendekatan lokal dan tradisional dalam penetapan hilal, menarik untuk mengenal secara singkat gagasan Kalender Hijriah Global Tunggal (KHGT). Gagasan ini berupaya membangun kesatuan umat Islam sedunia dalam penetapan waktu-waktu ibadah yang bersifat komunal seperti awal Ramadan dan Idul Fitri, dengan menyusun kalender hijriah yang berlaku secara internasional.

Namun demikian, ide KHGT masih menghadapi penolakan di banyak kalangan, termasuk di Indonesia. Salah satu alasan utama penolakannya adalah tidak adanya kejelasan tentang otoritas tunggal yang berwenang menetapkan dan mengesahkan kalender tersebut secara global. Dalam konteks umat Islam yang tersebar di berbagai negara dengan otoritas keagamaan masing-masing, upaya penerapan KHGT masih dianggap terlalu prematur dan problematis, terutama bila tidak disertai mekanisme representatif yang disepakati bersama.

Sebagai wacana, KHGT tetap relevan untuk dikaji dan diperbincangkan dalam forum-forum ilmiah dan keagamaan. Namun, dalam praktiknya, umat Islam di berbagai negara—termasuk Indonesia—masih menggunakan pendekatan penetapan bulan baru berdasarkan otoritas nasional yang sah dan dihormati oleh masyarakatnya masing-masing.

Membedakan Bantuan Teknologi dan Esensi Rukyat

Penampakan bulan bersifat lokal, artinya bulan dapat terlihat di satu wilayah namun tidak di wilayah lain pada saat yang sama, bergantung pada kondisi geografis dan atmosferis setempat. Fakta ini menegaskan bahwa rukyat—sebagai aktivitas ibadah—bukan hanya soal hasil penglihatan, melainkan juga proses kesaksian yang dilakukan manusia secara sadar dan bertanggung jawab. Di sinilah letak pentingnya membedakan antara penggunaan alat bantu dan esensi dari rukyat itu sendiri. Teknologi seperti teleskop, kamera, atau perangkat digital memang dapat membantu memperjelas pandangan, namun tidak bisa menggantikan pengalaman langsung yang menjadi inti dari rukyat sebagaimana dicontohkan dalam sunnah Nabi. Maka, penggunaan alat harus tetap berada dalam kerangka mendukung kesaksian manusia, bukan mengambil alih atau bahkan mengesampingkan rukyat sebagai amalan ibadah yang menyatu dengan nilai spiritual dan sosial.

Model Penetapan di Indonesia: Dinamis, Konsultatif, dan Kontekstual

Tahun 1446 Hijriah juga mencatat momen menarik dari sisi kebijakan nasional. Pemerintah Indonesia melalui Kementerian Agama menetapkan 1 Ramadan 1446 H jatuh pada 1 Maret 2025. Keputusan ini diambil setelah menunggu kesaksian dua orang dari Aceh yang menyatakan melihat hilal secara langsung.

Menariknya, hampir seluruh wilayah Indonesia lainnya tidak melihat hilal. Namun karena wilayah tersebut termasuk dalam satu kesatuan hukum nasional, keputusan tersebut berlaku secara menyeluruh. Hasilnya, pemerintah dan sebagian besar organisasi besar Islam memulai puasa pada tanggal yang sama dengan kelompok yang mengadopsi pendekatan Wujudul Hilal.

Dalam sebuah wawancara televisi, seorang mantan Menteri Agama menyatakan bahwa secara garis besar, terdapat tiga model negara dalam urusan keagamaan:

1. Negara Islam, di mana keputusan pemerintah bersifat mengikat secara syariat.
2. Negara sekuler, yang tidak mencampuri urusan agama.
3. Indonesia, yang berada di antara keduanya: bukan negara agama, tapi juga bukan negara sekuler. Pemerintah bertindak sebagai fasilitator dalam urusan agama yang menyangkut kepentingan publik.

Tradisi seperti Munggahan menjelang Ramadan, dan Mudik menjelang Idulfitri, menuntut adanya kepastian waktu yang dapat dijadikan rujukan bersama. Maka, kehadiran negara menjadi penting.

Demokratisasi dan Toleransi dalam Praktik Penanggalan

Indonesia memiliki banyak organisasi keagamaan dengan lembaga hisab dan rukyat masing-masing. Pemerintah, melalui sidang isbat, mengadakan konsultasi terbuka dengan ormas besar seperti NU dan Muhammadiyah. Bahkan komunitas dengan pendekatan berbeda, seperti pemegang rukyat hakiki, tetap diberi ruang.

Yang menarik, keputusan sidang isbat bersifat administratif, bukan dogmatis. Artinya, tidak ada paksaan untuk mengikuti satu keputusan, meskipun institusi negara tentu mengadopsinya sebagai standar operasional. Komunitas bebas menjalankan keyakinannya masing-masing.

Menurut Azyumardi Azra, “Pluralisme dalam praktik keagamaan tidak perlu dihapus, tetapi dikelola secara bijaksana agar tidak menjadi sumber disintegrasi” (Azra, 2016). Dalam praktiknya, Indonesia tampaknya berhasil menjalankan prinsip tersebut.

Ibadah, Komunitas, dan Ketetapan Sosial

Satu aspek penting yang kerap terabaikan adalah bahwa ibadah dalam Islam bukanlah semata urusan personal. Banyak bentuk ibadah bersifat komunal, baik dalam pelaksanaannya maupun dalam dampaknya. Penetapan awal Ramadan dan 1 Syawwal menjadi contoh konkret bagaimana praktik ibadah memerlukan konsensus sosial. Bila suatu masyarakat telah menyepakati kriteria tertentu secara konsisten, maka keputusan yang dihasilkan mengikat secara sosial dan keagamaan.

Misalnya, jika telah ditetapkan bahwa 1 Syawwal jatuh pada tanggal tertentu dalam kalender Masehi, maka pada hari itu umat Islam dalam komunitas tersebut diharamkan untuk berpuasa. Ini bukan hanya bentuk kepatuhan kepada hukum agama, melainkan juga penghormatan terhadap tatanan sosial yang telah disepakati bersama. Dengan demikian, ibadah tidak berlangsung dalam ruang hampa, melainkan terhubung dengan ruang sosial yang lebih luas.

Penutup

Penetapan awal bulan Hijriah bukan sekadar perkara teknis falakiyah, tapi juga refleksi dari cara masyarakat dan negara mengelola keberagaman dan kebutuhan kolektif. Dengan membiarkan pendekatan hisab dan rukyat tumbuh berdampingan, serta tetap menjaga satu standar administratif, Indonesia telah mempraktikkan model penanggalan yang demokratis dan toleran. Studi kasus 1446 Hijriah menjadi pelajaran bahwa harmoni bisa dicapai tanpa harus menyeragamkan keyakinan.